Как зайти в Даркнет?!
25th January, 01:11
6
0
Как в tkinter из поля ввода Entry получить значение в одну переменную и обновить строку кнопкой, затем получить ещё одно введённое значение и затем сложить их. Ниже пример кода
21st July, 19:00
895
0
Программа, которая создает фейковые сервера в поиске игровых серверов CS 1.6 Steam
21st March, 17:43
948
0
Очень долго работает Update запрос Oracle
27th January, 09:58
914
0
не могу запустить сервер на tomcat HTTP Status 404 – Not Found
21st January, 18:02
905
0
Где можно найти фрилансера для выполнения поступающих задач, на постоянной основе?
2nd December, 09:48
938
0
Разработка мобильной кроссплатформенной военной игры
16th July, 17:57
1724
0
период по дням
25th October, 10:44
3955
0
Пишу скрипты для BAS только на запросах
16th September, 02:42
3720
0
Некорректный скрипт для закрытия блока
14th April, 18:33
4613
0
прокидывать exception в блоках try-catch JAVA
11th March, 21:11
4381
0
Помогите пожалуйста решить задачи
24th November, 23:53
6086
0
Не понимаю почему не открывается детальное описание продукта
11th November, 11:51
4351
0
Нужно решить задачу по программированию на массивы
27th October, 18:01
4396
0
Метода Крамера С++
23rd October, 11:55
4309
0
помогите решить задачу на C++
22nd October, 17:31
4002
0
Помогите решить задачу на python с codeforces
22nd October, 11:11
4492
0
Python с нуля: полное руководство для начинающих
18th June, 13:58
2599
0
Как вы генерируете тесты из спецификаций?
Я наткнулся на печатную статью Бертрана Мейера , где он утверждает, что тесты могут быть созданы из спецификаций. Моя команда разработчиков не делает ничего подобного, но это звучит как хорошая техника для рассмотрения. Как вы генерируете тесты из спецификаций? Как бы вы описали успех, который вы имеете в обнаружении программных ошибок с помощью этого метода?
Это может быть ссылка на RSpec, которая является действительно умным способом разработки тестов в виде серии требований. Я все еще привыкаю к этому, но это было очень удобно как в определении того, что мне нужно сделать, так и в обеспечении того, чтобы я это сделал.
Я бы сказал, что это зависит от ваших спецификаций. Мне еще предстоит работать в любом месте, где спецификации были достаточно хороши для создания полных модульных тестов из спецификаций - уровень детализации просто не был там. Мои менеджеры всегда говорили нам, что если мы уточним этот уровень, они могут просто отправить спецификации в Индию и получить их кодирование по дешевке ;)
Существуют всевозможные способы сделать это, начиная от того, что я считаю 'art form' (и не обязательно хорошим искусством), вплоть до математически выведенных тестов из формальных спецификаций. В конце дня ваша команда разработчиков должна решить, что они могут сделать на основе графика, с которым они работают. Тем не менее, возможность тестировать программное обеспечение против спецификаций-это хорошо.
Только ваша команда может оценить 'depth' ваших тестов, и это, вероятно, будет зависеть от того, насколько хороши ваши спецификации. Если они говорят что-то вроде: "login UI должен обеспечить кнопку отмены и кнопку входа в систему, и они должны работать", ваши тесты будут довольно общими. Но имейте в виду-даже очень общие тесты-это хорошо. Тестирование-это хорошо. Слишком многие разработчики плохо относятся к тестированию, но в конце концов, вы отправляете программное обеспечение, которое должно работать, и для меня это много значит.
Эффективность, которую ваши тесты будут иметь в поиске программных ошибок, будет зависеть от деталей, которые вы в них вкладываете. Что особенно приятно в написании тестовых процедур для спецификаций, так это то, что вы можете тестировать каждую сборку на том же уровне детализации, что и предыдущая сборка (обычно называемая регрессионным тестом).