Есть ли способ объединить именованные области в новую именованную область?

По крайней мере, начиная с 3.2 есть умное решение :

scope :optional, ->() {where(option: true)}
scope :accepted, ->() {where(accepted: true)}
scope :optional_and_accepted, ->() { self.optional.merge(self.accepted) }

Ну, я все еще новичок в rails, и я не совсем уверен, что вы собираетесь здесь делать, но если вы просто собираетесь повторно использовать код, почему бы не использовать обычный метод класса?

        def self.ab(a, b)
            a(a).b(b)
        end
    

Да повторное использование named_scope для определения другого named_scope

Я копирую его здесь для вашего удобства:

Вы можете использовать proxy_options для переработки одного named_scope в другой:

class Thing
  #...
  named_scope :billable_by, lambda{|user| {:conditions => {:billable_id => user.id } } }
  named_scope :billable_by_tom, lambda{ self.billable_by(User.find_by_name('Tom').id).proxy_options }
  #...
end

Таким образом, он может быть связан с другими named_scopes.

Я использую это в своем коде, и он отлично работает.

Надеюсь, это поможет.

Сделав его методом класса, вы не сможете связать его с прокси-ассоциацией, например:

@category.products.ab(x, y)

Альтернативой является применение этого исправления для включения опции: through для named_scope:

named_scope :a, :conditions => {}
named_scope :b, :conditions => {}
named_scope :ab, :through => [:a, :b]

Проверять:

http://github.com/binarylogic/searchlogic

Впечатляет!

Быть конкретными:

class Foo < ActiveRecord::Base
  #named_scope :ab, lambda { |a,b| :conditions => { :a => a, :b => b } }
  # alias_scope, returns a Scope defined procedurally
  alias_scope :ab, lambda {
    Foo.a.b
  }
end

@ PJ : вы знаете, я думал об этом, но отклонил его, потому что я думал, что не смогу позже связать цепочку с третьим именем scope, вот так:

Foo.ab(x, y).c(z)

Но поскольку ab(x, y) возвращает то, что вернет b(y) , я думаю, что цепочка будет работать. Способ заставить меня переосмыслить очевидное!