My<cod/>.net
Репозиторий статики веб-сервера-или-ZFS против NTFS
Моя цель-поддерживать веб-файловый сервер отдельно от моего основного сервера приложений ASP.NET для лучшей масштабируемости. Веб-файловый сервер будет хранить много файлов, загруженных пользователями.
Поэтому возникает вопрос: стоит ли его усыновлять FreeBSD + Apache + ZFS, или старый добрый IIS будет достаточно удобен?
Все зависит от вашего уровня квалификации и того, сколько нагрузки вы получаете на своих серверах.
Если у вас есть запасные (физические) ресурсы и есть технические навыки и опыт для обслуживания производственных машин, работающих под управлением разных операционных систем, я бы рекомендовал запустить lighttpd на Linux или FreeBSD. Легкая установка OS со статическим файловым оптимизированным сервером будет выполняться быстрее, чем установка Apache или IIS на тяжелом сервере OS.
Однако, если вы не очень довольны этими решениями, просто придерживайтесь IIS на Windows. Переместите статические файлы на их собственную машину, если у вас есть достаточная нагрузка. Если вы в настоящее время не думаете о нескольких интерфейсах ASP.Net, вероятно, нет необходимости отключать статические файлы, если мы не говорим о нескольких гигабайтах файлов.
Если вы обслуживаете файлы через Интернет ,вы также можете рассмотреть службу S3 Amazon. Я обнаружил, что цены и надежность лучше, чем все, что я мог бы сделать (или найти) самостоятельно.