• ++i увеличит значение i, а затем вернет увеличенное значение.

   i = 1;
   j = ++i;
   (i is 2, j is 2)
  

• i++ увеличит значение i, но вернет исходное значение, которое i удерживалось до увеличения.

   i = 1;
   j = i++;
   (i is 2, j is 1)
  

Для цикла for работает либо то, либо другое. ++i кажется более распространенным, возможно, потому, что именно это используется в K&R .

В любом случае, следуйте рекомендациям "предпочитайте ++i вместо i++", и вы не ошибетесь.

Есть несколько замечаний относительно эффективности ++i и i++ . В любом компиляторе non-student-project разницы в производительности не будет. Вы можете проверить это, посмотрев на сгенерированный код, который будет идентичен.

Интересен вопрос эффективности... вот моя попытка ответить на этот вопрос: Есть ли разница в производительности между i++ и ++i в C?

Как и в Заметках Фрейнда , для объекта C++ все по-другому, поскольку operator++() -это функция, и компилятор не может знать, как оптимизировать создание временного объекта для хранения промежуточного значения.

i++ известен как Post Increment , тогда как ++i называется Pre Increment.

i++

i++ -это post increment, поскольку он увеличивает значение i на 1 после завершения операции.

Давайте рассмотрим следующий пример:

int i = 1, j;
j = i++;

Здесь значение j = 1 , но i = 2 . Здесь значение i будет присвоено сначала j , а затем i будет увеличено.

++i

++i -это предварительное приращение, поскольку оно увеличивает значение i на 1 Перед операцией. Это означает, что j = i; будет выполняться после i++ .

Давайте рассмотрим следующий пример:

int i = 1, j;
j = ++i;

Здесь значение j = 2 но i = 2 . Здесь значение i будет присвоено j после приращения i к i . Точно так же ++i будет выполняться перед j=i; .

Для вашего вопроса, который должен использоваться в блоке инкрементации цикла for? ответ заключается в том, что вы можете использовать любой из них.. но это не имеет значения. Он будет выполнять ваш цикл for же нет. раз.

for(i=0; i<5; i++)
   printf("%d ",i);

И

for(i=0; i<5; ++i)
   printf("%d ",i);

Оба цикла будут производить одинаковый выход. то есть 0 1 2 3 4 .

Важно только, где вы его используете.

for(i = 0; i<5;)
    printf("%d ",++i);

В этом случае выход будет равен 1 2 3 4 5 .

Пожалуйста, не беспокойтесь о "efficiency" (скорость, действительно) из которых один быстрее. В наши дни у нас есть компиляторы, которые заботятся о таких вещах. Используйте тот из них, который имеет смысл использовать, исходя из которого более четко видно ваше намерение.

++i увеличивает значение, а затем возвращает его.

i++ возвращает значение,а затем увеличивает его.

Это очень тонкая разница.

Для цикла for используйте ++i, так как это немного быстрее. i++ создаст дополнительную копию,которая просто будет выброшена.

i++ :- в этом сценарии сначала присваивается значение, а затем происходит инкремент.

++i :- в этом сценарии сначала выполняется приращение, а затем присваивается значение

Ниже приведена визуализация изображения, а также здесь есть хорошее практическое видео ( http://www.youtube.com/watch?v=lrtcfgbUXm4), что демонстрирует то же самое.

Причина, по которой ++i может быть немного быстрее, чем i++ , заключается в том, что i++ может потребовать локальную копию значения i, Прежде чем оно будет увеличено, в то время как ++i никогда этого не делает. В некоторых случаях некоторые компиляторы будут оптимизировать его, если это возможно... но это не всегда возможно, и не все компиляторы делают это.

Я стараюсь не слишком полагаться на оптимизацию компиляторов, поэтому я бы последовал совету Райана Фокса: когда я могу использовать оба варианта, я использую ++i .

Эффективный результат использования любого из них идентичен. Другими словами, цикл будет делать то же самое точно в обоих случаях.

С точки зрения эффективности, может быть штраф, связанный с выбором i++ вместо ++i. с точки зрения спецификации языка, использование оператора post-increment должно создавать дополнительную копию значения, на которое действует оператор. Это может быть источником дополнительных операций.

Однако вы должны рассмотреть две основные проблемы с предыдущей логикой.

1. Современные компиляторы-это здорово. Все хорошие компиляторы достаточно умны, чтобы понять, что он видит целочисленное приращение в цикле for, и он оптимизирует оба метода для одного и того же эффективного кода. Если использование post-increment вместо pre-increment на самом деле приводит к тому, что ваша программа работает медленнее, то вы используете ужасный компилятор.

2. С точки зрения трудоемкости операции эти два метода (даже если копия действительно выполняется) эквивалентны. Количество инструкций, выполняемых внутри цикла, должно значительно превышать количество операций в операции инкремента. Таким образом, в любом цикле значительного размера штраф метода инкремента будет массово затенен выполнением тела цикла. Другими словами, вам гораздо лучше беспокоиться об оптимизации кода в цикле, а не о приращении.

На мой взгляд, весь вопрос просто сводится к стилевому предпочтению. Если вы считаете, что pre-increment более удобочитаем, то используйте его. Лично я предпочитаю пост-инкремент, но это, вероятно, потому, что это было то, чему меня учили до того, как я узнал что-либо об оптимизации.

Это типичный пример преждевременной оптимизации, и подобные проблемы могут отвлечь нас от серьезных проблем в дизайне. Однако это все еще хороший вопрос, потому что в "best practice." нет единообразия в использовании или консенсуса

Они оба увеличивают число. ++i эквивалентно i = i + 1.

i++ и ++i очень похожи, но не совсем одно и то же. Оба увеличивают число, но ++i увеличивает число до вычисления текущего выражения, тогда как i++ увеличивает число после вычисления выражения.

Пример :

int i = 1;
int x = i++; //x is 1, i is 2
int y = ++i; //y is 3, i is 3

++i-это предварительное приращение, а другое-последующее приращение

i++: получает элемент и затем увеличивает его.
++i: увеличивает i и затем возвращает элемент

Пример:

int i = 0;
printf("i: %d\n", i);
printf("i++: %d\n", i++);
printf("++i: %d\n", ++i);

Выход:

i: 0
i++: 0
++i: 2

++i (операция префикса): увеличивает и затем присваивает значение
(например): int i = 5 , int b = ++i
В этом случае 6 присваивается сначала b, а затем увеличивается до 7 и так далее.

i++ (Постфиксная операция): присваивает и затем увеличивает значение
(например): int i = 5 , int b = i++
В этом случае 5 сначала присваивается b, а затем увеличивается до 6 и так далее.

В случае цикла for : Я++ является в основном используется, потому что обычно мы используем начальное значение i до увеличения в для петли. Но в зависимости от логики вашей программы она может меняться.

Я предполагаю, что теперь вы понимаете разницу в семантике (хотя, честно говоря, мне интересно, почему люди задают вопросы "Что означает оператор X" о переполнении стека, а не о чтении, ну, знаете, книга или веб-учебник или что-то еще.

Но в любом случае, что касается того, какой из них использовать, игнорируйте вопросы производительности, которые являются вряд ли это важно даже в C++. Именно этот принцип вы должны использовать при принятии решения что использовать:

Скажите, что вы имеете в виду в коде.

Если вы не нуждаетесь в value-before-increment в своем операторе, не используйте эту форму оператора. Это незначительная проблема, но если вы не работаете с руководством по стилю, которое запрещает один версия в пользу другого вообще (он же костоголовый стиль руководства), вы должны использовать форма, которая наиболее точно выражает то, что вы пытаетесь сделать.

QED, используйте предварительную инкрементную версию:

for (int i = 0; i != X; ++i) ...

Главное отличие заключается в следующем

• I++ Post (После инкремента) и

• ++я заранее ( до инкремента )

  • post if i =1 цикл увеличивается как 1,2,3,4,n
  • пре если i =1 цикл увеличивается как 2,3,4,5,n

Разницу можно понять с помощью этого простого кода C++ ниже:

int i, j, k, l;
i = 1; //initialize int i with 1
j = i+1; //add 1 with i and set that as the value of j. i is still 1
k = i++; //k gets the current value of i, after that i is incremented. So here i is 2, but k is 1
l = ++i; // i is incremented first and then returned. So the value of i is 3 and so does l.
cout << i << ' ' << j << ' ' << k << ' '<< l << endl;
return 0;

i++ и ++i

Этот небольшой код может помочь визуализировать разницу под другим углом зрения, чем уже опубликованные ответы:

int i = 10, j = 10;

  printf ("i is %i \n", i);
  printf ("i++ is %i \n", i++);
  printf ("i is %i \n\n", i);

  printf ("j is %i \n", j);
  printf ("++j is %i \n", ++j);
  printf ("j is %i \n", j);

Результат таков:

//Remember that the values are i = 10, and j = 10

i is 10 
i++ is 10     //Assigns (print out), then increments
i is 11 

j is 10 
++j is 11    //Increments, then assigns (print out)
j is 11 

Обратите внимание на ситуации " до " и "после".

цикл for

Что касается того, какой из них следует использовать в блоке инкрементации цикла for, я думаю, что лучшее, что мы можем сделать для принятия решения, - это использовать хороший пример:

int i, j;

for (i = 0; i <= 3; i++)
    printf (" > iteration #%i", i);

printf ("\n");

for (j = 0; j <= 3; ++j)
    printf (" > iteration #%i", j);

Результат таков:

> iteration #0 > iteration #1 > iteration #2 > iteration #3
> iteration #0 > iteration #1 > iteration #2 > iteration #3 

Я не знаю, как вы, но я не вижу никакой разницы в его использовании, по крайней мере, в цикле for.

Вкратце : ++i и i++ работают одинаково, если вы не пишете их в функции. Если вы используете что-то вроде функции(i++) или функции(++i), вы можете увидеть разницу.

функция (++i) говорит сначала приращение i на 1, после чего помещает это i в функцию с новым значением.

функция (i++) говорит, что сначала нужно поместить i в функцию, а затем увеличить i на 1.

int i=4;
printf("%d\n",pow(++i,2));//it prints 25 and i is 5 now
i=4;
printf("%d",pow(i++,2));//it prints 16 i is 5 now

Следующий фрагмент кода C иллюстрирует разницу между операторами pre и post increment и decrement:

int i; инт Дж;

// Оператор инкремента

i = 1;

j = ++i; // i теперь 2, j также 2

j = i++; // i теперь 3, j-2

Pre-crement означает приращение на одной и той же линии. Пост-инкремент означает инкремент после выполнения строки.

int j=0;
System.out.println(j); //0
System.out.println(j++); //0. post-increment. It means after this line executes j increments.

int k=0;
System.out.println(k); //0
System.out.println(++k); //1. pre increment. It means it increments first and then the line executes

Когда он поставляется с операторами OR, AND, он становится более интересным.

int m=0;
if((m == 0 || m++ == 0) && (m++ == 1)) { //false
/* in OR condition if first line is already true then compiler doesn't check the rest. It is technique of compiler optimization */
System.out.println("post-increment "+m);
}

int n=0;
if((n == 0 || n++ == 0) && (++n == 1)) { //true
System.out.println("pre-increment "+n); //1
}

в массиве

        System.out.println("In Array");
        int[] a = { 55, 11, 15, 20, 25 } ;
        int ii, jj, kk = 1, mm;
        ii = ++a[1]; // ii = 12. a[1] = a[1] + 1
        System.out.println(a[1]); //12

        jj = a[1]++; //12
        System.out.println(a[1]); //a[1] = 13

        mm = a[1];//13
        System.out.printf ( "\n%d %d %d\n", ii, jj, mm ) ; //12, 12, 13

        for (int val: a) {
            System.out.print(" " +val); //55, 13, 15, 20, 25
        }

В C++ post/pre-increment переменной указателя

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {

    int x=10;
    int* p = &x;

    std::cout<<"address = "<<p<<"\n"; //prints address of x
    std::cout<<"address = "<<p<<"\n"; //prints (address of x) + sizeof(int)
    std::cout<<"address = "<<&x<<"\n"; //prints address of x

    std::cout<<"address = "<<++&x<<"\n"; //error. reference can't re-assign because it is fixed (immutable)
}

Единственное различие - это порядок операций между приращением переменной и значением, которое возвращает оператор.

Этот код и его выходные данные объясняют разницу:

#include<stdio.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
  unsigned int i=0, a;
  a = i++;
  printf("i before: %d; value returned by i++: %d, i after: %d\n", i, a, i);
  i=0;
  a = ++i;
  printf("i before: %d; value returned by ++i: %d, i after: %d\n", i, a, i);
}

Выход есть:

i before: 1; value returned by i++: 0, i after: 1
i before: 1; value returned by ++i: 1, i after: 1

Таким образом, в основном ++i возвращает значение после его увеличения, в то время как ++i возвращает значение до его увеличения. В конце концов, в обоих случаях значение i будет увеличено.

Еще пример:

#include<stdio.h>

int main ()
  int i=0;
  int a = i++*2;
  printf("i=0, i++*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = ++i * 2;
  printf("i=0, ++i*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = (++i) * 2;
  printf("i=0, (++i)*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = (++i) * 2;
  printf("i=0, (++i)*2=%d\n", a);
  return 0;
}

Выход:

i=0, i++*2=0
i=0, ++i*2=2
i=0, (++i)*2=2
i=0, (++i)*2=2

---

Много раз нет никакой разницы

Различия очевидны, когда возвращаемое значение присваивается другой переменной или когда инкремент выполняется в конкатенации с другими операциями, где применяется приоритет операций ( i++*2 отличается от ++i*2 , но (i++)*2 и (++i)*2 возвращают одно и то же значение), во многих случаях они взаимозаменяемы. Классическим примером является синтаксис цикла for:

for(int i=0; i<10; i++)

имеет такой же эффект от

for(int i=0; i<10; ++i)

Правило, которое надо запомнить

Чтобы не было никакой путаницы между двумя операторами я принял это правило:

Свяжите положение оператора ++ относительно переменной i с порядком выполнения операции ++ относительно присвоения

Сказано другими словами:

• ++ перед i означает, что перед назначением необходимо выполнить инкрементацию;
• ++ после i означает, что инкрементация должна быть выполнена после присвоения:

Вы можете думать о внутреннем преобразовании этого как о нескольких операторах ;

// case 1 :

i++;

/* you can think as,
 * i;
 * i= i+1;
 */

// case 2

++i;

/* you can think as,
 * i = i+i;
 * i;
 */

a=i++ означает, что a содержит текущее значение i a=++i означает, что a содержит увеличенное значение i

Вот пример, чтобы понять разницу

int i=10;
printf("%d %d",i++,++i);

вывод: 10 12/11 11 (в зависимости от порядка вычисления аргументов для функции printf , который варьируется в разных компиляторах и архитектурах)

Объяснение: i++ - > i печатается, а затем увеличивается. (Печатает 10, но i станет 11) ++i - > i увеличивает значение и выводит его на печать. (Печатает 12, и значение i также 12)