Каковы предпочтительные версии Vim и Emacs на Mac OS X?

MacVim работает хорошо и, конечно, выглядит более зрелым, чем Vim-Cocoa, кроме того, в конвейере для MacVim есть архитектура плагина Cocoa (и кто-то уже работает над плагином Трея браузера файлов стиля TextMate, который является огромным ++ IMHO).

Была также углеродная версия Vim, но она не предлагала много больше, чем версия Terminal. т. е. разрешено только одно открытое окно, не очень OSX на вид...

Аквамакс очень удобен в использовании и выглядит довольно хорошо. Поддерживает как традиционные сочетания клавиш Mac OS (command-O, command-S), так и сочетания клавиш Control/Meta для тех, кто вырос на традиционном Emacs. Это, безусловно, больше макарон, чем углерода Emacs. Он кажется стабильным и быстрым, но я не гуру Emacs, поэтому я не слишком подчеркиваю его, когда использую его. Я также не могу говорить об экстенсивности включенных пакетов elisp.

Кто-то синхронизирует Carbon Emacs с верхним деревом ежеквартально, я думаю. У Aquamacs более нерегулярный график, но за последний год он видел довольно серьезные обновления.

GNU Emacs для OSX можно найти по адресу emacsformacosx.com . В дополнение к последнему стабильному выпуску, существуют также предварительные тестовые сборки и ночные сборки, и каналы Atom предоставляются для отслеживания всех трех типов релизов.

Я пробовал Аквамакс, и он очень удобен и выглядит довольно хорошо. Поддерживает как традиционные сочетания клавиш Mac OS style (command-O, command-S), так и сочетания клавиш Control/Meta для тех, кто вырос на традиционном Emacs. Это, безусловно, больше макарон, чем углерода Emacs. Он кажется стабильным и быстрым, но я не гуру Emacs, поэтому я не слишком подчеркиваю его, когда использую его. Я также не могу говорить об экстенсивности включенных пакетов elisp.

Кто-то синхронизирует Carbon Emacs с верхним деревом ежеквартально, я думаю. У Aquamacs более нерегулярный график, но за последний год он видел довольно серьезные обновления.

Я просто загружаю источник Emacs с сайта GNU и создаю его сам. Мне не нравится слишком много специфичных для Mac функций, потому что я хочу, чтобы поведение Emacs было последовательным на всех платформах, которые я использую.

Мне нравится Nextstep-производная Emacs.app, ранее находившаяся в http://emacs-app.sourceforge.net/ теперь интегрированная в Emacs-23 CVS (по состоянию на август 2008 года).

Emacs.app кажется мне более живым, чем Aquamacs, но он просто голый CVS-Emacs и не поставляется с таким же количеством вещей (вы должны установить свой собственный AucTeX и т. д.).

Лично я использую fink для установки xemacs . Это требует X но я был там используя xemacs так долго, что мне нужно то, что у него есть.

Кроме того, я установил gnu emacs . Это приятно, потому что это полностью интегрированное приложение mac os x со значком док-станции и всем остальным. Я нахожу это полезным когда вы перетаскиваете файл поверх значка gnu emacs, чтобы открыть его.

Наконец, я должен упомянуть, что mac os x использует клавиши emacs повсюду. такие вещи, как ^в начало текста, ^е конец текста, следующую строку ^Н ^П предыдущего линии и т. д... Они работают в большинстве текстовых полей по всему OS.

Я использую MacVim на Mac OS X. Это очень, очень приятно.

Я получаю всю свою поддержку unixish/GNU с помощью Fink (который обеспечивает управление пакетами Debian-like) с пакетом emacs22-carbon, что означает, что я также получаю кликабельное приложение. Он делает все, что я ожидаю от него, и автоматически начинает использовать расширения emacs, загруженные с помощью fink.

Благополучные времена.

Я использую версию CarbonEmacs в программе Macports. Он устанавливает все зависимости только с одной строкой:

sudo port install emacs

Для всех, кто заинтересован в Macports (www.macports.org)

Некоторое время назад я искал текстовый редактор для своего нового Mac. Поскольку это было несколько месяцев назад, некоторые моменты могли быть исправлены за это время.
Я считаю, что Aquamacs-это безусловно лучшая OSX-Emacs. Тем не менее, в некоторых областях он кажется слишком похожим на Mac. Например, он скорее использует несколько windows вместо нескольких буферов, и схемы раскраски не являются "normal" Emacs-стилем.
Если вы ищете более простой набор, Carbon Emacs может сделать это также, хотя вы можете добавить некоторые дополнительные пакеты, чтобы добавить поддержку PHP или AucTeX.
Emacs.app чувствует себя разбитым на мой взгляд. Он даже не открывает файлы с помощью перетаскивания.

Из emacsen для Mac OS X, я должен сказать,что после консольной версии 22, CarbonEmacs является наиболее удобным. Аквамакс просто делает слишком много нестандартных, читай неожиданных, вещей с конфигурацией. На вопросы Aquamacs обычно не отвечают своевременно в #emacs на freenode, чего бы это ни стоило. Похоже, его презирают просто потому, что он делает такую ужасную работу по обработке стандартных параметров конфигурации.emacs.

Я люблю CarbonEmacs, потому что он очень близок к стандартному дистрибутиву GNU Emacs, но все еще хорошо вписывается в рабочий стол Mac. Для меня это "felt" как Emacs на моем рабочем столе Ubuntu, даже если он выглядел как приложение Mac.

Emacs 22 довольно хорошо сработало для меня.

Я предпочитаю Vim , построенный из репозитория Subversion. Я запускаю его в консоли, где мне не нужно использовать мышь во время редактирования.