Как сопоставить путь устройства linux с именем диска windows?

Разделы имеют UUIDs, связанные с ними

Мои знания об этом очень поверхностны, но я думал, что это справедливо только для дисков, отформатированных с помощью разделов GPT (Guid Partition Table), а не старого формата MBR, который до сих пор используется в 99% мире?

Разделы имеют UUIDs, связанные с ними. Я не знаю, как найти их в Windows, но в linux вы можете найти UUID для каждого раздела с помощью:

sudo vol_id-u устройство (например, /dev/sda1)

Если есть эквивилентная функция в Windows, вы можете просто сохранить UUIDs для любого раздела, который они выберут, а затем повторить все известные разделы в linux и сопоставить UUIDs.

Edit: это может быть linux-только вещь, и это может быть speficially volid util, который генерирует их из чего-то (вместо считывания метаданных для диска). Сказав это, ничто не мешает вам получить источник для volid и проверить, что он делает.

Мои знания об этом очень поверхностны, но я думал, что это справедливо только для меня. диски, отформатированные с помощью GPT (Guid Таблица разделов) разделы, скорее чем старый стиль MBR формат, который 99% из мира все еще застрял с?

Не похоже на клише пользователя linux, но это работает для меня.. Я использую его с разделами NTFS и не имел никаких проблем. Как я уже сказал в своем редактировании, vol_id может генерировать их сам. Если бы это было так, то не было бы никакой зависимости от какого-либо конкретного формата раздела, который был бы шикарным.

Разделы имеют UUIDs, связанные с ними. Я не знаю, как найти их в Windows, но в linux вы можете найти UUID для каждого раздела с помощью:

sudo vol_id-u устройство (например, /dev/sda1)

Если есть эквивилентная функция в Windows, вы можете просто сохранить UUIDs для любого раздела, который они выберут, а затем повторить все известные разделы в linux и сопоставить UUIDs.

Это хорошая мысль, спасибо! Я посмотрел на источники vol_id(часть тарбола udev), и похоже, что для FAT (32) и NTFS он генерирует UUUD, используя серийный номер тома, который считывается из предопределенного местоположения на разделе. Поскольку я не ожидаю ничего другого, кроме fat32 и ntfs, я рассматриваю эту информацию в качестве идентификатора раздела.

В Windows вы можете прочитать "NTFS Volume Serial Number", который швы, чтобы соответствовать UUID под Linux.

Возможности получить "NTFS Volume Serial" от Windows :

• командная строка начиная с XP: fsutil.exe fsinfo ntfsinfo C:

• под c++

  HANDLE fileHandle = CreateFile(L"\\\\.\\C:", // or use syntax "\\?\Volume{GUID}" 
                                 GENERIC_READ,
                                 FILE_SHARE_READ|FILE_SHARE_WRITE,
                                 NULL,
                                 OPEN_EXISTING,
                                 NULL,
                                 NULL);
  DWORD i;
  NTFS_VOLUME_DATA_BUFFER ntfsInfo;
  DeviceIoControl(fileHandle, 
                  FSCTL_GET_NTFS_VOLUME_DATA, 
                  NULL, 
                  0, 
                  &ntfsInfo,
                  sizeof(ntfsInfo), 
                  &i, 
                  NULL));
  cout << "UUID is " << std::hex << ntfsInfo.VolumeSerialNumber.HighPart << std::hex << ntfsInfo.VolumeSerialNumber.LowPart << endl;
  

Возможности получить UUID под Linux :

• ЛС-л /dev/disk/by-uuid
• ЛС-л /dev/disk/by-label
• blkid /dev/sda1

Вам нужно либо пометить диск каким-то образом (например, написать файл и т. д.), или найти какой-то идентификатор, который связан только с этим конкретным диском.

Очень трудно, почти невозможно вычислить, какая буква Windows будет присвоена конкретному разделу диска, не запустив на самом деле Windows. Это происходит потому, что Windows всегда связывает диск, с которого он запускается, с C:. Это может быть любой диск, если у вас установлено несколько операционных систем. Windows также позволяет выбрать, какую букву диска он будет пробовать в первую очередь, для конкретного раздела, что вызывает дальнейшие проблемы.

Было бы намного проще сделать GUI вещей внутри Linux, чем попробовать это смешанное решение Window/Linux. Я не говорю, что не пытайтесь сделать это таким образом, я говорю, что есть очень много возможных ловушек с этим подходом. Я уверена, что даже не знаю о них всех.

Другой вариант-посмотреть, действительно ли вы можете сделать часть Linux внутри Windows. Если вы очень хороший программист Windows, вы действительно можете получить доступ к raw-файловой системе. Вероятно, в этом подходе есть столько же подводных камней, потому что Windows будет работать, пока все это работает.

Поэтому для повторной итерации я хотел бы посмотреть, сможете ли вы сделать все изнутри Linux, если сможете. Просто в долгосрочной перспективе все намного проще.